曹老师你好，看了你以前对两个关于宾语补足语的问题的回答，心生疑问，向老师请教。
第一个问题你的回答：
“宾语与宾补之间存在逻辑上的主谓关系。即宾语和宾补是描述和被描述的关系。所以宾语改为主格，宾补之前加上一个适合形式的be, 或将宾补的非限定形式改为限定形式就能改写成一个句子。
比如：
He made me mad. —— I was mad.
I want him to come. —— He is to come/will come.
I call him brother —— He is brother.
I saw him come in. —— He came in.
I caught him stealing. —— He was stealing.
网友以上三个词例中，宾语和其后的三个介词短语之间并没有这种逻辑主谓关系。宾语和介词短语也没办法通过+be改写成一个句子。所以以上介词短语都是动词的状语，而不是宾补。”
原文出处：https://www.cpsenglish.com/question/30931
第二个问题对于网友的提问：to reduce me to crying This situation reduce me to tears. 介词短语做宾补是否也有点道理。
你的回答：“英语中没 He is to tears. He is to crying. 所以，不适合剖析为宾补，而应剖析为状语。”
原文出处：https://www.cpsenglish.com/question/34085
我的疑问：对宾语补足语的判断必须要严格根据加be动词或将宾补的非限定形式改为限定形式的方法看能否改写成一个句子来判断吗？
对于第二个问题，改写为I am crying/I am in tears进行适合的形式修改，形成主谓关系不可以吗？
另外，例句：I treat him as a guest of mine. 我把他当作客人。
如果是加上be动词：He is as a guest of mine. 英文中有如此的表达吗？
或者说有没加了is后构成的句子并不是正常表达，但也可以剖析为宾语补足语的句子呢？
恳请曹老师答疑，谢谢你！
1 是的。假如一个结构是宾语补足语，那样这个结构需要与宾语之间存在逻辑主谓关系。宾语该为主格后加be动词或将宾补的非限定形式改为限定形式的方法需要可以改写成一个句子。不然就不是宾补。
2 I treat him as aguest of mine. as介词短语一般被剖析为宾补。其实as短语是方法状语，即我把他根据他是我的客人这种方法来对待。所以严格讲，as短语并非宾补。
3 你问道：对于第二个问题，改写为I am crying/I am in tears进行适合的形式修改，形成主谓关系不可以吗？我的回答是：不能。由于你完全忽视了介词to. to介词短语是动词reduce需要的必具性结果/程度状语。
4 好题网友说，张道真觉得 she called me a lot of other names. 中，a lot of other names为宾补。我觉得这不是宾补。名词或形容词作宾补，肯定可以和宾语改成主系表结构的。我会把a lot of otherr names剖析为方法状语，省略了介词by。这个问题我重新考虑后，觉得call me a lot of other names为双宾语结构。a lot of other names为直接宾语，而不是宾补。一个及物动词后接二个名词词组，而这二个名词词组时间没逻辑主谓关系，就绝对不可能是复合宾语结构。这是原则问题。
